PHP.EE FOORUM   
Nimi:   Pass:   Mäleta mind! 
   Teemad | php.ee esilehele | registreeri | Märgi kõik teemad loetuks | #php.ee Skype vestlus | RSS
UUS TEEMA  OTSI  Lehekülgi: 1
dünaamiline vs staatiline alamdomeen
Postitaja: v2v 2013-05-03 13:57:25
Üldjuhul kiputakse tegema alamdomeene .htaccess'ga dünaamiliselt aga kuidas tegelikult parem oleks?

Ehk siis küsimus performance ja töökindluse osas kui neid alamdomeene on vaja kümneid tuhandeid nt. http://membername.domain.com
RE: dünaamiline vs staatiline alamdomeen
Postitaja: hmz 2013-05-03 20:03:30
Ma küll pole kursis dünaamiliste alamdomeenide hingeeluga, aga IMHO on täiesti pädev ka http://domain.com/username lahendus, sest sessioonide (cookide) ülekandmisega on probleeme vähem.
RE: dünaamiline vs staatiline alamdomeen
Postitaja: named virtualhost 2013-05-03 20:18:13
TSITEERITUD:
Üldjuhul kiputakse tegema alamdomeene .htaccess'ga dünaamiliselt aga kuidas tegelikult parem oleks?

Ehk siis küsimus performance ja töökindluse osas kui neid alamdomeene on vaja kümneid tuhandeid nt. http://membername.domain.com
üldiselt vahet pole kas sul on tuhendeid aliasi või alamdomeene, sellise koguse juures (eeldades, et 1 domeeni taga ei istu vaid 1 kasutaja) on sul nii ehk naa korralikku serverit, min 32G RAM näiteks, teine variant on need saidi kuidagi ära jagada, nt algustähe järgi
RE: dünaamiline vs staatiline alamdomeen
Postitaja: RLa 2013-05-05 13:34:12
DNS pool toetab nn. wildcard kirjeid, näiteks:

*.example.com A 195.165.12.34

Apache vhosti saab ka wildcardiga teha. Seega piisab vaid ühest vhostist ja sellel jooksev kood ise vaatab mida konkreetse alamdomeeni jaoks kuvada.
RE: dünaamiline vs staatiline alamdomeen
Postitaja: Arvi V 2013-05-06 09:46:14
Ma kardan et alamdomeenidega on sul keerukam sessioone ja koodi jagada.

Leheküljed: 1

©2002-2013 Martin Rebane & PHP.ee kaasautorid
  0.0841760635376